Version revue et augmentée d’un article paru dans Libres cahiers pour l’analyse, n° 2. : « Dire non ». Éditions In Press, Mars 2001, pp. 105-115.
Pages : 1 2
-
Je me méfie de tous les gens à systèmes et je les évite. La volonté de système est un manque de probité.
F. Nietzsche: Le crépuscule des idoles. 1888.
Abonnez-vous à ce blog par courriel.
-
Articles récents
- J.B. Pontalis : « le self et le moi »
- Serge Lebovici : « Naître et l’écriture »
- Joël Bernat : « Freud, la religion et ses Moïses »
- Pierre Delmas : « Psychanalyse et neurosciences : deux disciplines qui ne s’excluent pas »
- Javier Diaz II : « L’être et le temps, qu’est-ce que l’homme ? »
- Javier Diaz I : « L’être et le néant. Progrès ou adaptation ? »
- Joël Bernat : « L’amour « expérimental » dans la cure psychanalytique, ou du divan au canapé : collusions fantasmatiques et contre-transferts » 1ère partie
- L’avis éclairé de Sigmund Freud sur la Palestine et Israël
- Pierre Fédida : Psychanalyse et biologie
- Sur les groupes humains et institutions : l’oligarchie vue par Robert Michels (1876-1936)
- Jean-Claude Lavie : « L’amour ne s’autorise que de lui-même »
- Revue Topique
- séminaire 2023-2024 : les visions-du-monde dans les théories psychanalytiques
- Pierre Fédida : « Psychose et parenté » part II
- Revue Topique, mai 2023, n° 157 : Dissensions dans l’histoire de la psychanalyse
- Pierre Fédida : « Psychose et parenté » part I
- Lore Reich Rubin : « Anna Freud et l’exclusion de Wilhelm Reich de l’Internationale psychanalytique »
- Edoardo Weiss : « Souvenirs de Sigmund Freud »
- Micheline Guitton : « L’interprétation du transfert est-elle la seule efficace ? La doctrine écrite, la doctrine orale et la pratique » 1971
- Georges Devereux : « L’influence des modèles culturels de pensée sur les théories psychiatriques primitives et modernes » (1958)
J’apprécie ce mouvement de la clinique, dans l’après-coup de la cure, qui met ainsi la théorie de l’analyste au travail. Et, d’une manière aussi profuse du côté de l’oeuvre freudienne. En même temps qu’une nécessaire liberté eu égard aux théories. Sans doute cette liberté est-elle la condition pour s’ouvrir à une clinique complexe.
notre capacité à être « bougé » par un patient ou par une théorie sont les garants, me semble-t-il, de ce qu’il se passe quelque chose. Mais c’est inconfortable… reste que pouvoir migrer comme disait Pontalis, de se promener dans le champ des conceptions est la garantie de ne pas « tomber » dans les doctrines…
C’est une : opinion !
C’est tout à fait ça !f
no existe una sola constitucion del sujeto en lo intencional y extensional sino no no todos fueramos psicoticos no existe el de la verite de lo dicho pues lo que se diga queda olvidado tras lo lo que se escribe siempre algo no no sera de no inscribirse en su tautologia mas de lo deontico u ontologico el sinthome es huella de la imposible uverdragnung del crimen cometido el psicoanalis no es dogma de fe ni asfericas u no esfericas las dichas escuelas no hay escolastica de la transmision si alguien acepta sentarse en la butaca esta no es la catedra de san pedro ni la tora del saber cabalistico de la interpretacion talmudica ser del des ser del infra/ sujeto analiste es una paradoja uptopica del sicut palea
estiercol y numero de oro reinventar no es revicionismo ni fanatismo si no prudencia cautela conatancia y demasiada humilda ningun analista se muere sino la vispera paga su precio de haberlo sido