-
Je me méfie de tous les gens à systèmes et je les évite. La volonté de système est un manque de probité.
F. Nietzsche: Le crépuscule des idoles. 1888.
Abonnez-vous à ce blog par courriel.
-
Articles récents
- Joël Bernat : « le mythe individuel du névrosé ou « poésie et vérité » dans la névrose »
- Joël Bernat : « Peut-on parler d’amour ? »
- Jacques Woda : « Qu’aurait dit Freud d’Auschwitz ? »
- Joël Bernat : « La présentation motrice des symptômes (et des fantasmes) et sa mise en scène »
- Pierre Fédida & Patrick Lacoste : « Psychopathologie / Métapsychologie. La fonction des points de vue » fin
- Pierre Fédida & Patrick Lacoste : « Psychopathologie / Métapsychologie. La fonction des points de vue » Ière partie
- Les TDAH et l’affreux Jojo de Dolto
- Joël Bernat : « L’amour « expérimental », 3ème partie : La préhistoire « refoulée » du contre-transfert : le Gegenliebe
- Sándor Ferenczi : « Masculin et féminin »
- Joël Bernat : « L’amour « expérimental » dans la cure psychanalytique, ou du divan au canapé : collusions fantasmatiques et contre-transferts » 2ème partie : Freud et l’invention du contre-transfert : Gegenübertragung
- Martine Bucchini-Giamarchi : « Freud et les jeunes filles Problème de technique psychanalytique ou problème de contre-transfert »
- Joël Bernat : « La vision-du-monde de Wilhelm Reich »
- Joël Bernat : « Quelques fondamentaux de la pensée de Sigmund Freud »
- J.B. Pontalis : « le self et le moi »
- Serge Lebovici : « Naître et l’écriture »
- Joël Bernat : « Freud, la religion et ses Moïses »
- Pierre Delmas : « Psychanalyse et neurosciences : deux disciplines qui ne s’excluent pas »
- Javier Diaz II : « L’être et le temps, qu’est-ce que l’homme ? »
- Javier Diaz I : « L’être et le néant. Progrès ou adaptation ? »
- Joël Bernat : « L’amour « expérimental » dans la cure psychanalytique, ou du divan au canapé : collusions fantasmatiques et contre-transferts » 1ère partie
Archives par mot-clé : Jacques Lacan
« Lacan, Abrahams et un magnétophone : dialogue de sourds »
Jean-Jacques Abrahams, jeune artiste, décide à 28 ans, après 14 ans d’analyse, de se retourner contre son psychiatre (le Dr X. qui est Jacques Lacan pour certains mais qui serait en fait le dr Van Nypelseer) dont il enregistre la … Continuer la lecture